Permanent Solution? | Renewable Energy World

Permanent Solution? | Renewable Energy World

中西思维

国有化和私有化，曾经让很多人人头落地的意识形态之争，凸现今天中西方经过一个世纪的实践在不同地区国家的人们心理上的烙印。最近几天，爱尔兰政府把陷入困境的Irish Anglo Bank国有化，引发爱尔兰银行股份大幅下挫，人们普遍忧虑政府会把更多的银行私有化。无独有偶，英国、美国的银行国也因为同样的忧虑大幅下挫。这是要是放在中国，是不是会正好翻个个呢？同样，在欧洲，最好的学校，无论小学，中学，大学，肯定都是私立的。还有，美国频频发生校园枪击案，可是私人拥有枪支仍然合法，几次试图限制私人拥有枪支的立法倡议都无疾而终。原因就在于美国的立国之本首先要保护私人的权利，和对国家机器本质上的不信任。这种不信任构成了对政府权力的制衡，政府不可以为所欲为。

海上风电

海上风电到今天虽然也已经有几千兆瓦的规模，可是跟陆上风电相比，还显得很初级阶段。制约海上风电发展的瓶颈还是高成本和低回报，而成本高又源于安装维护的困难，回报低则是由于技术不成熟导致的可靠性差。一般估计，海上风电的单位造价最少是陆上风电的2倍，甚至3倍。比如目前在英国沿海建风电的成本大约是3百万英镑/MW。在欧洲，陆上风电的可靠性可达到97%，而海上风电的可靠性只有可怜的60%左右。由于这些原因，最近著名的London Array 1000MW 海上风电场的其中一个投资方（Abu Dhabi）就表示要谨慎估计投资这个项目的风险和收益。
这么低的可靠性一是由于海上风电技术到目前为止还仅是陆上技术的简单移植外加一定的防腐蚀措施，这点改进对于风机及其控制系统适应海上的恶劣环境是远远不够的。另外一个原因是维护困难。由于海上的气候恶劣多变，一个小的故障往往不能得到及时维护从而发展成大故障。换言之，海上风电场的维护难度很大，耽误的时间很长。
海上风电技术的问题不由得不使人想到很多。其实掌握一门领先的技术很难，可是让技术成为affordable才是产业发展的关键。像许多军工产品，很多国防高科技的东西，卫星上天，宇宙飞船，技术固然了，可是那毕竟是倾举国之力完成的，可以不计成本。可是在竞争激烈的全球非军用市场，领先的技术+承受得起的价格才是致胜之道。前苏联掌握很多世界领先的军事高科技，没能避免亡国的命运。

Russia之患

这次俄罗斯对乌克兰停止供气闹得沸沸扬扬，很多欧洲国家——主要是东欧，深受其害。这件事至少应该给国人提个醒，这么多年根俄罗斯谈来谈去没谈成的天然气管道工程，没谈成那真是一件幸事！
俄罗斯这种流氓无赖国家根本为国际社会所不齿，不知道为什么会有很多中国人喜欢这种国家？欺负中国最深的从来都是俄罗斯这个民族，历史上中国跟北极熊打交道从没沾过便宜。话说回来，俄罗斯有本事从此别对欧洲供气，那才是真有本事！别忘了，俄罗斯除了卖天然气卖武器，还靠什么换点外汇？！这和一个没什么本事只知道赌博的败家子有什么区别？挣不来钱只好卖家底（自然资源），要么走私点武器弹药（市场有限，人活着不必天天打仗，可饭得饭天天吃），换点钱花。
年初的石油天然气暴涨让北极熊暴富了一把，以为自己真的富了。不料年尾的暴跌让北极熊现回原型。这才会有此次的气急败坏之举。可是断气受害最深的恐怕还是北极熊自己！没有欧洲人买，它那点气能当饭吃？不信走着瞧，俄罗斯最终还得乖乖恢复供气，当然那个KGB的瘸腿鸭到时候还是忘不了会约谈媒体，表演一番。什么时候北极熊从这个世界消失了，这个世界会太平很多！
很多粪青鼓噪学习苏联，也玩玩硬的。国家领导人不想硬吗？哪个人想当孙子？！国家领导人掌握最全面的信息，最知道自己的家底，很多时候忍气吞声那是迫不得已！
想硬——得硬得起来才行，得有硬的本事和家底！靠吃伟哥行啊？逞一时之勇只会遭一顿胖揍，像Hamas一样，让老百姓遭殃！最近的巴以冲突根本就不是一场战争，以军基本上指哪打哪，伤亡比例更是太悬殊。都打成这样了，Hamas还在叫嚣，不接受以色列的单方停火。这不禁让人想起自己身边也会常常遇到的“肉烂嘴不烂”的主！

联想之梦

联想今日之困局不过是TCL海外扩张失败的另一个版本。原因很多，但根本还是很多在国内做大的企业，尤其是靠没有核心竞争力的暂时性的市场真空做大的企业。联想的优势是什么？对国内市场的熟悉和先入为主。可是这点优势是没办法拿到国际市场上的。想当初收购IBM是何等风光和意气风发——让不少粪青和民族主义认识欢欣鼓舞。联想的勇气固然可嘉，可是这背后是不是也有不自量力、井底之蛙、得意忘形之嫌呢？以为收购了一个国际品牌企业就国际化了？把办公室搬到美国就是跨国公司了？典型的幼稚病！
在当前的世界经济危机面前，很多人大有扬眉吐气的感觉，以为从此资本主义彻底失败了，中国再也不需要向西方学习了。其实，说的不客气，上世纪30年代资本主义世界大萧条时，前苏联也曾经风光无限，成为许多西方国家认识考察的对象，可是结果呢？2008年是个多事之秋，集权政府的好处最容易体现出来，比如抗震救灾，比如动员举国之力搞奥运（就像每年的春节联欢晚会），高度集中的权力优势就在这。苏联当初也一样，对抗法西斯只能靠比法西斯还独裁的人和集团。可是这一套是不可持续的，一两代人忍一忍，勒勒裤腰带、蒙上眼睛、堵上耳朵也就过去了，3代4代就不行了。
从1949年到现在，前30年中国学苏联，学到死路一条，被迫该学西方，也是30年，却让有些人得意得以为已经超过西方了。不要忘了，这30年仅仅才学个皮毛，就取得如此成绩。跟老毛子学的30年里遗留下来的很多东西还阴魂未散，还遗害中国，连国家领导人都一再承认要坚定不移的推进政治体制改革（只是如何推进、什么时候推进的问题）。领导人掌握最全面的信息，最晓得这个国家存在什么问题。只是进行系统的改革，需要时间，也需要历史性的契机与人物，不是一蹴而就的——如果不想再出现天翻地覆、以暴易暴的变化。
如果个别政府智囊和专家学者能赶快放下目前这种自我感觉良好的心态，踏踏实实的搞建设最好；如果国家领导人能头脑冷静，则国家兴矣、人民幸矣、民族兴亦有望！邓小平说的好：不让人民过上好日子，任何一条路都是死路！联想之梦的破碎是好事，至少让得意忘形的人清醒一下。祝福联想最终成功，但那交的学费负的代价一定远比收购IBM之初设想的大得多，领导层的调整恐怕还得再来上几个来回，直到具备驾驭国际市场的能力。

山寨现象

今天看了凤凰卫视的一虎一席谈，PK 中国的“山寨现象”，“挺山寨派”似乎打败了“反山寨派”，这相当于说偷东西的反倒有理了！！！那么为什么会这样？偷东西为何会如此理直气壮呢？百思不得其解，忽然间，孔乙己的名言“读书人的事，能算偷吗”让我茅塞顿开，豁然开朗了！
挺派的论点有几个：山寨手机也有创新，初级阶段必然要模仿，模仿有理。其实归结在一起，挺派的潜台词是--模仿不好，知道错了，但我死不认账，你能奈我何？横看竖看，脸上写着俩字：无赖！
其实既然有创新，而且个别功能正牌手机都不具备，那为什么要模仿名牌的外观设计和名字呢？这里“偷”的到底是什么？不偷不行吗？分析一下名牌的产业价值链不难发现，国人偷的不是产品的功能，而是产业链上的市场营销和品牌营销，是高档的软实力！而这恰恰是中国目前没有能力做好的！过去30年的发展已经使得我们具备了相当的制造业基础，模仿一些不算尖端的电子科技产品自然小菜一碟！何况大宗消费的电子产品的技术含量、准入门槛都不高。这就涉及到了专利保护法了。西方国家为什么要出台专利保护呢？鼓励创新啊！那为啥要保护呢？因为准入门槛低吗！不保护，很容易被模仿！先行者的投入当然比模仿者的成本要大得多！很多东西都是这样，别人搞出来了，大家都觉得没啥了不起的；可是在有些人搞出来之前，普罗大众就是没头的苍蝇，包括笔者。道理说到这，实在没有必要讲的再直白了。简言之，要鼓励创新，商业意义上的，产业意义上的创新，就需要专利法！当然科学技术不需要专利保护，为什么？一是无（直接的市场）利可图，而是准入门槛高，不是随便就可以模仿的（当然论文也有抄袭）。
再来分析名牌产品的价值链。毋庸讳言，名牌贵。为什么贵？不要忘了，凡是名牌产品都有极详细、极完整的产业链支撑！从原材料采购、产品研发设计、生产过程质量控制、市场营销、品牌战略、售后服务等等。实际上是一个产品养活了产业链上的所有产业人员！山寨产品呢？只需要两个环节，生产及销售。成本低，自然也就便宜。假设有50个山寨企业，总的从业人员和一个名牌产品的从业人员相等。那么，在山寨企业的从业人员的专业不外乎两类：生产人员、销售人员。而名牌企业呢？有搞研发的、搞市场的、搞生产的、搞营销的、搞服务的，专业化分工极其详细。专业化分工的好处是劳动生产率率的提高--稍微懂点社会发展史的人都知道为什么资本主义战胜了封建社会！
那么，答案来了，资本主义国家问什么要专利法？保护和鼓励创新啊！这是一切社会向前进的铁律！
有了专利保护，企业和个人才会舍得投入资金和精力搞风险和投入都极高的研发，创新才有了可持续下去的可能！专利保护实质是通过国家权力保证创新的个人和企业的利润回报，手段是保护创新产品的市场不被仿冒产品稀释和瓜分！
那么，既然山寨也有创新，为什么就要不得？首先，从文化和制度的层面，不能让这种无赖文化有生根发芽的土壤。因为这种创新是低水平的，不可持续了！因为山寨既然可以模拟名牌，也可以模仿其他山寨产品。可以想象，如果一个民族的某一产业就在这种水平上徘徊，那还有什么希望！
当然，如果真的有些山寨企业通过模仿积累一定的实力，并拿出相当的财力搞自主研发，走自主创新之路，那则是民族产业的大幸；但是别忘了，这样的山寨企业已不再是山寨企业，而它也绝无可能愿意其它山寨企业的存在！
俗谚说“知耻而后勇”，关键是先“知耻”，要有这种文化，则民族有望。

推荐文章

这篇文章分析了几乎所有可能的传统能源和新型能源形式及其各种组合，试图找到最经济、最可行、最环保的模式。文章的研究结果表明，综合应用风力，集中式太阳能，地热，潮汐，光伏电池，以及水电，不但可以满足所有电池汽车和氢燃料电池电动汽车的需求，还可以满足所有居民用电，商业用电及工业用电，是所有可能的模式中对人类最有益的。换言之，是最有可能可持续发展的模式，可以用于解决全球变暖，空气污染和能源安全问题。核能和煤炭-碳捕获储藏模式次之，而生物燃料模式效果最差，具有极大的副作用。

Article citation: Mark Z. Jacobson, Energy Environ. Sci., 2009, DOI: 10.1039/b809990c
Review of solutions to global warming, air pollution, and energy security

Mark Z. Jacobson
This paper reviews and ranks major proposed energy-related solutions to global warming, air pollution mortality, and energy security while considering other impacts of the proposed solutions, such as on water supply, land use, wildlife, resource availability, thermal pollution, water chemical pollution, nuclear proliferation, and undernutrition. Nine electric power sources and two liquid fuel options are considered. The electricity sources include solar-photovoltaics (PV), concentrated solar power (CSP), wind, geothermal, hydroelectric, wave, tidal, nuclear, and coal with carbon capture and storage (CCS) technology. The liquid fuel options include corn-ethanol (E85) and cellulosic-E85. To place the electric and liquid fuel sources on an equal footing, we examine their comparative abilities to address the problems mentioned by powering new-technology vehicles, including battery-electric vehicles (BEVs), hydrogen fuel cell vehicles (HFCVs), and flex-fuel vehicles run on E85. Twelve combinations of energy source-vehicle type are considered. Upon ranking and weighting each combination with respect to each of 11 impact categories, four clear divisions of ranking, or tiers, emerge. Tier 1 (highest-ranked) includes wind-BEVs and wind-HFCVs. Tier 2 includes CSP-BEVs, geothermal-BEVs, PV-BEVs, tidal-BEVs, and wave-BEVs. Tier 3 includes hydro-BEVs, nuclear-BEVs, and CCS-BEVs. Tier 4 includes corn- and cellulosic-E85. Wind-BEVs ranked first in seven out of 11 categories, including the two most important, mortality and climate damage reduction. Although HFCVs are much less efficient than BEVs, wind-HFCVs are still very clean and were ranked second among all combinations. Tier 2 options provide significant benefits and are recommended. Tier 3 options are less desirable. However, hydroelectricity, which was ranked ahead of coal-CCS and nuclear with respect to climate and health, is an excellent load balancer, thus recommended. The Tier 4 combinations (cellulosic- and corn-E85) were ranked lowest overall and with respect to climate, air pollution, land use, wildlife damage, and chemical waste. Cellulosic-E85 ranked lower than corn-E85 overall, primarily due to its potentially larger land footprint based on new data and its higher upstream air pollution emissions than corn-E85. Whereas cellulosic-E85 may cause the greatest average human mortality, nuclear-BEVs cause the greatest upper-limit mortality risk due to the expansion of plutonium separation and uranium enrichment in nuclear energy facilities worldwide. Wind-BEVs and CSP-BEVs cause the least mortality. The footprint area of wind-BEVs is 2–6 orders of magnitude less than that of any other option. Because of their low footprint and pollution, wind-BEVs cause the least wildlife loss. The largest consumer of water is corn-E85. The smallest are wind-, tidal-, and wave-BEVs. The US could theoretically replace all 2007 onroad vehicles with BEVs powered by 73000–144000 5 MW wind turbines, less than the 300000 airplanes the US produced during World War II, reducing US CO2 by 32.5–32.7% and nearly eliminating 15000/yr vehicle-related air pollution deaths in 2020. In sum, use of wind, CSP, geothermal, tidal, PV, wave, and hydro to provide electricity for BEVs and HFCVs and, by extension, electricity for the residential, industrial, and commercial sectors, will result in the most benefit among the options considered. The combination of these technologies should be advanced as a solution to global warming, air pollution, and energy security. Coal-CCS and nuclear offer less benefit thus represent an opportunity cost loss, and the biofuel options provide no certain benefit and the greatest negative impacts.

Graphical abstract image for this article (ID: b809990c)

风电融资

在当前世界范围的金融危机背景下，风电的融资虽然也多少遇到一些困难，但是并没有根本上的改变，风电仍然是金融机构和私人股本热衷的投资领域之一。究其根源，不难发现世界各国关于可再生能源的远景规划和目标没有变化，欧洲甚至知难而上，提高未来可再生能源的比例。谈到这些，有两个大的前提没有改变：全球变暖和化石燃料价格的不确定性——从年中的冲击200美元/桶的势头到年尾的低迷。

分享质感

方文山北大演讲：华人是一个没有质感的民族(图)

倍可亲(backchina.com)　　很高兴来到北京大学和各位同学进行这场文化上的交流与经验的分享。我今天所要演讲的题目是：“一个没有质感的民族。”我在这里所指的民族，不是别人，就是我们华人自己。而华人一词的称谓泛指包括内地、台湾、香港、星马、与东南亚一带的传统华侨，以及美加地区的华裔新移民等。

　　我想可能很多同学都已注意到，我写了很多所谓“中国风”的歌词作品，譬如《娘子》、《双截棍》、《爷爷泡的茶》、《东风破》，还有最近的《菊花台》、《千里之外》等。其实这些歌词中浓厚的古诗词韵味并不是偶然间产生的，作品是最能够反映一个人的价值观跟性格的。一直以来我就是一个民族意识很重的人，长期性的关注跟民族、传统、与文化相关联的议题。当我这种文化意识跟音乐相结合起来时，就自然而然的孕育出所谓“中国风”的歌词，这是首先跟大家解释为何我会创作出如此倾向的作品。

　　现在开始进入我们的主题。我长期以来观察到一个现象，那就是，我认为我们华人并不是一个很有“质感”的民族。所谓的“质感”指的就是一个东西的材质、与它外观上的美学设计，及其整体的精致度。我们会喜欢买一些价钱偏高的名牌包，譬如LV、Gucci等，是因为直觉的就喜欢那些名牌所代表的价值与品味。一般人总是很自然的会去追求名牌衣饰的质感，但却忽略了买此类商品的人，其本身却往往没有什么质感。我对台湾比较熟，所以现主要以我在台湾所观察到的现象举例。像一些在北市闹区逛街的年轻女生，很多时候的穿着并不是很协调：她可能上身套一件优雅的洋装，下半身却穿着嘻哈风的牛仔裤，然后脚上硬生生的一双廉价的夹趾拖鞋。当然此类的造型，某些时候美其名为混搭，问题是，大部份的人都搭配的很没有风格。常常自己的穿着品味的调性并不具备一致性，没有基本的美学素养，但却盲目地去追求名牌，这是精神错乱式的荒谬。大部份的消费者在挑选商品时，都懂得会去追求衣服、皮包、汽车等物品的质感。因为美的东西其价值是有共通性的，没有人不喜欢美的东西。但大家在拼命追求商品外在质感的同时，却常常忽略了自身对穿着打扮很基本的美学素养，变成需借助与依赖这些名牌的材质去衬托自己的行情。

　　举例来说，以台湾人对婚嫁与丧礼等此类人生大事的态度来看，台湾人对美的基本尊重，便已严重的不及格。那是个应该要很庄严的场合，但来参加的来宾中通常都一定会有人直接就穿夹趾拖鞋或是汗衫来。不管是尊重已往生的死者，或对婚礼上正沐浴喜悦中的男女双方而言，穿载整齐是合乎礼的一个最起码的要求，但大多数的人却不这么严肃看待。我们再观看时下流行音乐的MTV，或是正在热门档期中的国片，如果你有心观察的话你会发现，明明就是华人的电影、华人的歌手，但只要有婚礼或葬礼出现的场景就一定是西式的，因为大家都觉得西式丧礼比较肃穆，而西式的婚礼的确也比较浪漫。要拍唯美的婚礼就一定上教堂，尽管男女主角并不是基督徒。难道是因为大家都觉得西式的婚丧形式比较有美，比较适合戏剧上的表现吗？台湾很多电影和MV的场景，都喜欢用西式的婚礼和葬礼去呈现。莫非因为华人的婚礼的形式比较吵杂、丧礼的仪式比较低俗？所以比较不适合表现在强调美学构图，与故事张力的戏剧上！？

　　现再以城市为例来说明，不禁要问为何大多数华人居住的地区都不是很有质感。城市建筑是国家形象最具体的象征。但在台北市，据我所知，大楼外观的建筑形式与色彩调性从来就没有被规范过。市区街上，每个店面的装潢都很有特色，看的出有某种美学的追求，都可以被独栋独店的欣赏。但你只要把镜头一拉开，一扩大，用较大的视野全方位的去看整条街、整个城市的轮廓，你就会发现根本就杂乱无章，城市基调混乱，房子盖的毫无章法。一个城市的建筑反映了一个民族的质感。有质感的东西是可以深入骨髓的，那是文化底蕴浓稠度的一种展现。当你犹如追星族去追求昂贵的舶来品时，实际上正是以某种自卑的心态去追求你自己认为有价值的东西，一种心理上的反差与补偿心理。而台北就像个浓妆艳抹下的模特儿，急于讨好国际上的眼光，却根本就已模糊了自己原本的面貌，完全没有了自己的风格。

　　台湾的一些老旧建筑，比如传统的四合院、日据时期留下的官舍等。这些建筑如果屋瓦毁损了，一般就用很简单很便宜的铁片去搭盖。很少有人会按原先建筑的形式，用原来的建材、风格去修复，这其实就是对传统文化的一种漠视，因为从没有人认为恢复古厝的外观是一件很重要的事，也几乎没人实际这么做。四年前当我初次来北京时，我发现北京很多胡同、四合院都在拆，因为要迎接奥运。那时候我和出版社的人去那些待拆的胡同捡拾门牌，比如刻有“某某胡同”的门牌，我喜欢那种带着旧时记忆象征性的小东西。虽然知道拆掉那些老旧胡同是为了整个城市建设的需要，可我心里还是觉得很可惜。因为“胡同”是北京的城市建筑的象征，也是一种有形的文化资产。当观光客来到上海、香港、台北，北京等华人聚集的城市闹区时，只要不把镜头对准那些具有象征性的地标，你根本就分不清楚你现在位于哪个城市，因为它门所有建筑结构都是西式的，所有的大楼都是玻璃帷幕，或钢骨结构，每个城市的景观都很像。上述那些城市都只有林立的建筑而没有城市文化。胡同是北京的一种象征，外地人来北京看到胡同会感受到一种文化的具体表现。当然，不拆这些胡同也无法大幅度地去建设或改进交通，这也是两难。其实刚开始我老觉得那些旧建筑拆了可惜，但后来发现如果不拆，它整体看起来也是破破旧旧的，散发一种家道中落破败的感觉，一个衰弱的王朝的象征，外观老旧斑驳，也并不是那么吸引人。那到底哪里出了问题呢？是我们传统的建筑形式根本就不适合现代生活的需要吗？

　　我小时候看过一些欧洲小镇的风景明信片，当时以为那只是为了拍照印刷好看，而特地去找来很罕见的景致，目的也只是为了让画面更赏心悦目。一直到后来才知道风景明信片里的村庄是真的都有人居住，那不是欧洲版的中影文化城、他们是一整个村庄、一整个城市，甚至整个国家的风景都是如此的美。我以为明信片上美丽的风景只是在取景时回避掉某些角度，只单拍这个景（比如一座古堡、一段城墙），就像美编过的电影海报一样。后来看了一些在欧洲取景的电影，藉由镜头360度的回转，发现他们是整座村庄、整个城市都是一种统一的色调与建筑风格。台湾的老建筑通常只是得到“点”的保留。所谓的“点”就是一栋独立的建筑物被评为三级古迹，但附近就只有它孤零零的一栋古迹而已，在它旁边很可能是一栋钢筋水泥的玻璃帷幕大楼。古迹旁边的景观视野通常并没有被重视与限建。所以对古迹的保护，很难形成一条线、一个面。当然还有个更重要的原因是，台湾根本也没有年代久远且数量庞大到能够让人连成一条街的古建筑群，更别说能够形成一个像村镇一样面积的古城区，这是做梦都不会发生的事。

　　欧洲有很多中世纪的古建筑，它数量庞大到轻易就能连成一条街，以及一个构成一个村庄。欧洲对于城市建筑的外在色调，很重视其一致性，在盖新的建筑时，会考虑到建物本身与周遭环境的配合，譬如建物外观的颜色、风格，不能太突兀。整个城市的规划和外形是一致的。像捷克首都布拉格的城市基本调性，就是红瓦、白墙，整齐的天际线，犹如童话世界一般。而同样都是老建筑，北京胡同的高度却都只有一楼高，就算不拆，外观上也很低矮，不会很新颖。北京胡同的基调就是灰色的，屋顶的瓦与墙上的砖都是同一种色调，一种保守而没有生气的“灰”。

　　一个民族美学的素养与人的质感是反映在各个方面的。在台湾，有些人就直接在路边摊上狼吞虎咽的吃起东西。你说这是风土人情也罢，说是生活习惯也行，但在路边摊翘起二郎腿来吃东西，而旁边就有人在洗碗筷。其实既不卫生也不美观。但大多数的人都认为无所谓，也不觉得哪里不对劲。问题是，如此一来，街道就像是工寮，整个城市的景观就被破坏了。还有很多民众家里私人的装潢空间都很讲究设计感，布置的很漂亮，但只要一出了门，到了公有地，就不再会去关心周遭环境的景观。那种心态好像只要是公众的利益，大家就默不关心，自私的心态赤裸裸的显露无遗。这现象好像还不只有台北会发生，香港、上海，以及北京等地，居民的心态与状况也没有改善到哪里去。大部分人不会去在意城市整体景观的维护与协调，甚至花一点时间做环保义工都不愿意，但对于私人住宅，花再多钱装潢都毫不心软。　　

　　其实美学的鉴赏是需要从小到大一点一滴的教育，向下扎根，慢慢培养。这种公民意识的形成是需要花很长的时间去蕴酿，养成一整个民族的素质则更需要几百年，甚至上千年。对我而言，出国旅游是投资报酬率最高的行为，尤其是到历史悠久，人文荟萃的欧洲国家。因为他们整个民族花了几百年、甚至上千年时间建立起来的文明，你可能只需一、二万人民币就能浏览他们细心维护下的城市景观，那其实是很震摄人心的。

　　第二次世界大战期间，布拉格的捷克守军为了维护古城的完整，宁愿选择投降，也不忍先人所耗费心力所建立的城市文明成为瓦砾。而几乎在同一时间，远在东方的中国，在抗战时期却做了完全不同的选择。当时湖南长沙聚集了许多战备物资，国民党为避免日军掠夺这些物资，但又不想浪费一兵一卒去守城，折损自己部队的战力。不待日军进攻，竟自行纵火焚烧整座长沙古城，引发中外著名的《文夕大火》。一个屹立数百年古色古香的长沙城就这样瞬间化为灰尘。当政者就为了保存自己的军力，还有所谓的面子，竟可毫不顾及历代祖先辛苦营建的心血。反观捷克的守军，宁愿当代的自己受辱投降，也不愿历代祖先的心血化为乌有。两相对比之下，不禁令人感概万分。完全不同文化背景所熏陶下的民族，对自身文化遗产的态度，及其所下的决定迥然不同， 当然命运也就不一样。

　　我们的城市规划主要还是以建设、商业为目的去进行。台湾的老旧建筑汰旧换新的速度很快，现举台湾特有的“眷村”为例。所谓“眷村”就是当初跟国民党部队撤退到台湾去的那些军人与眷属所住的地方，其村落设置的地点遍布台湾各地。但政府从来就不认为那些眷村有保留的价值，因为它实际上也就四、五十年的历史，因为要百年以上的建物才够资格被认定为古迹。但如果现在连这种四、五十年的建物都不设法保留而一律拆毁的话，那到底台湾要怎么累积百年以上的建物呢？“眷村”它代表的是一个族群(外省人)共同的生活记忆。台湾的政府就是如此的不尊重住民的历史记忆，这是一个可以用来衡量为政者到底有没有“文化质感”的一个指标。

　　有外国人说，台北是一个最没有自己风格与气质的城市。在台湾,任何人长大后回到十几二十年前的家乡，几乎都已找不到儿时的记忆空间，因为改建的速度很快。可能小时候看过的树、走过的桥、和邻居小孩玩耍的树林全部都因为改建而消失，几乎再也找不到共同记忆，因为共同记忆都被拆光了。建筑物本身所代表的历史记忆不被认为是有意义的。你能够想够想象你儿时生活过的地方，游戏过的公园、住过的小巷、吃过的小馆子，这些生活记忆十几二十年后都彻底的消失是个怎样的状况吗？而台湾每天都在重复一样的戏码，拆了又盖，盖了又拆。我想北京现阶段为了迎接奥运，老旧建筑拆得很快。

　　在台湾，传统节日时很多人会来参加庙会的活动，比如迎神赛会、舞龙舞狮，但他们的穿著却很奇怪：上面的传统服装可能是唐衫或道袍，下面却是牛仔裤甚至是拖鞋。他没有意识到一个小细节的维护就是对传统的尊重。但这也不是台湾独有的现象，我透过报章杂志、与网络信息的了解，也很少看到内地有哪个城市的居民会集体在那个传统节日穿着传统服装出来一起庆祝。国外比如西班牙、法国、意大利等国家的传统节庆，整个小镇的居民都会不约而同自发性的穿载起传统服装，那画面很令人感动。

　　现在大家拼命在讲全球化，但大家有没有想过，出国旅游什么最吸引你？就是那迥然不同的文化差异。去印度，看到印度教的僧侣在冥想；去西班牙，看到他们在斗牛；去南美洲感受桑巴舞；去日本看他们传统的樱花祭，就是那股异国的情调与神秘感在吸引着我们。如果全世界的建筑都盖一模一样，所有的人穿着打扮也都一个样，饮食、庆典、风土民情也不再有各自的特色，那其实已经没有观光的必要了，因为去到哪里都是一样的。所以就我的认知，全球化应该指的是经贸方面的交流，而绝对不应该是文化上的统一。

　　台湾很多歌手都喜欢去国外拍MV，比如意大利的罗马、日本的北海道，拍出来都很宏伟、精致与耐看。但我却没有发现过有外国歌手的MV来台湾取景。因为我们的市容不整齐，整个镜头一拉开，这边可能是钢筋水泥的建筑，那边可能是四合院，景观的调性很不一致。我去了好几趟日本，日本人对传统聚落的维持一直很用心保存的良好，去那取景所拍出来的MV也很耐看。最讽刺的就是，比如青岛的租界区、上海的十里洋场了。这些曾被殖民者占据过的地方，都反而留下了为数不少而且很有质感的西式建筑。青岛这城市的天际线、上海外滩上林立的大楼都很漂亮。这不免有些讽刺，怎么那些占领时期所留下的建筑都保存得这么好？甚至已变成这些城市建筑里最美的元素。那我们是否应该感谢曾被占领过呢？否则那里来这么好的建筑艺术。 　　

　　前一阵子我去北京王府井闲逛时看到一个外国教堂，教会对教堂的建筑外观通常都很讲究的，那整个教堂就维持的就很好。因为王府井的整条街都是近代才兴建起的西式办公大楼，看不到任何一栋有传统风格的中式建筑。虽然王府井号称是北京最古老的一条商业街，但我所看到最古老的建筑，却是那座外国教堂。除非有人告诉我这是曾经是清朝的最热闹的商业街，否则我根本就完全看不出来那里曾是所谓的百年老街。台湾状况也是如此，日本占领时期留下了很多漂亮的巴洛克建筑，台湾的一些重要的政府机关都还一直沿用这些建筑。这问题跟上海外滩一样都很反讽，台北市最精致的建筑元素也都是当初的占领者所留下来的。大家有没有想过到底问题出在那呢？莫非中式的古建筑不大气，建筑的格局与形式无法适应现代社会的要求！ 　　

　　就我的认知，新加坡可能是一个特外，它是一个由移民的华人所成立的国家，国家本身的历史不长但他们却很重视自己的传统文化，有些旧式的建筑保存得很好，他们认为那是国家的象征，甚至是观光旅游的资源。而且新加坡人大概是所有的华人中最守法的，其国民的法治观念很强，整体而言，素质较高。 　

　　常常我们旅游到了欧洲国家，你会发现他们都很注重与维护自己传统建筑的外观，当地住民也很重视自己独特的节庆。常在传统节日穿戴起自己国家的民族服装，整条街道、整个村庄的人都盛装出席。这点是自诩为文明古国的我们所不及的。我很少，甚至可说没有见过在什么中秋或端午节等传统节日看见我们华人会整个村庄的人特地穿着传统服饰去庆祝。我今天所谈到的都是一些自己的观察和心得，并非严谨的学术调查，因为我想认真的调查起来或许问题更严重。这些发生在你我身边随时随地都在上演的文化现象，各位同学不妨偶尔静下心来观察，绝对会让你有完全不一样的体悟。我一向很关注这些文化现象，有自己所坚持的价值观。后来我的文字因缘际会的跟杰伦的音乐相结合，所以才创作出那么多“中国风”的歌曲来，并且很荣幸的得到了许多人的肯定与喜爱。

　　讲到质感的问题，在这里不得不提到日本这个国家。日本人很奇怪，他对中国人一直有种崇古蔑今的心态。他们极度崇拜古代的中国，像《西游记》、《封神榜》、《三国演义》、《水浒传》等典故，他们都很熟悉，甚至比中国内地的一些少数民族都还要熟悉。他们不仅崇拜而且还继承下了一些中华文化。比如日本的小学生到现在还有书道比赛，国家也很重视书法这项传统，也并不认为这是外国的东西。如果到东京街头，随便找个路人问他们关羽、张飞、孔子、孙悟空等，他们都知道是谁，甚至已经将他们吸收进自己文化里，并且消化成电动玩具、漫画等等。 　　

　　我去过日本，发现他们对美学设计是很讲究的，整个城市里的居民穿着打扮都有很自己的风格，也就是有型。街道很干净，连一个排水沟的盖子都有城市的特有标志。整个街道的招牌、店面，都很素雅。他们很重视产品的包装；也很重视古建筑的维护。美学的观念很发达。如果说拿中国文化跟西方文明来强加比较，或许有人会说因为文化的源头不一样，思维本来就会不一样，因为一开始他们的建筑、绘画、音乐等文化的方向就跟我们不一样。如果你是这样认为的话。那么日本就是最好比较的对象了，一样受儒家学说影响并且在使用汉字的东方人，文化源头的同构型很高。但他们对传统文化却很用心去维系，举凡茶道、剑道、书道、能剧，以及成年礼等，还有相扑。相扑是一个国际运动项目，延续了几千年都不曾中断。我觉得这是很值得我们去观察、比较的。

　　一般而言，电影、MV中如有需要出现婚丧的场景，有需要唯美的画面时，通常剧组都会整队拉去教堂拍摄，或是到充满十字架的墓园取景。就算没有受过正统美学的教育和训练，一般我们人的眼睛都还是会凭直觉分辨出好跟不好，美与不美。每当我看到犹太人逃难的纪录片时，我就深感讶异，五、六十年前犹太人逃难时的穿著，甚至在市区被德军集体遣送时的服装都是很整齐，有一定的素质：男性都穿西装大衣，戴帽子；女性则都会拿个小皮夹，或拎个皮包之类的；也没看到任何一个犹太小孩是打赤脚的。此时他们的身份是难民，但其民族整体表现出来的教育水平，则很令人敬佩与感慨。犹太人是一个很优秀的民族，这个民族出了许许多多几乎与其人口数等量的科学家与艺术家，对人类文明的贡献是很大。我个人觉得他们是个质感很高的民族。我以前在想为何关于二次大战跟犹太人相关的电影拍不完呢？原来因为他们之中很多人都是科学家、艺术家，每个人对美学的追求有基本的素养，整个民族文化的有一定层次的水平，所以这里面很多关于心理层面的故事可以发掘用来拍电影。但关于我们被日军侵略迫害的电影，至今我还没有看到一部很好看、拍的有质感的。我常在反思，到底是因为我们的电影工业不强，还是因为种族的心理层面很肤浅，没有东西可以发掘的？如果你个人不要求与累积身为人的质感，最后极可能就会影响到整体文化份量的累积。 　

　　举个最极端的例子。假设一百年前有颗陨石从外层空间掉到地球，刚好就落在中国的正中央，整个中华民族从此消失了，但旁边的国家都完全没有被波及。那么回过头来看百年后的今天，现阶段世界上各项的科技文明，与现代化的生活水平都还是会维持着，没有丝毫的影响。并没有因为我们消失了，整个人类文明倒退一百年。现代文明会不中断的持续，还是一样会发明手机、DV、电话、网络、飞机和汽车等，所有的物质文明一样都不会缺少。因为一百年前，我们的国家和民族处于十分衰落的境地，对世界的文明进展并没有太大的贡献。简而言之，假设一百年前中华民族彻底绝灭了，我们来看现在的科技文明，也不会缺少了什么东西。还有受过大学教育的人都知道，当你学习晋升到某个阶段时都会直接读英文原文书，尤其是医学、数学、物理、化学等领域。也就是摆明了说，近代的汉字文明有其严重的断层，读到某些高等教育时，汉字就完全无用武之地，再也无法提供学习所需的养份了。 　

　　教育是提升民族质感一个很关键的因素。如果一个民族不重视现代化的教育，对自己的传统文化又缺少认同感，长期以往，教育的资源分配不均，造成本国人民的素质参疵不齐，你可能人口很多，但并没有等量的优秀。当然在座的各位同学无庸置疑的都很优秀，是金字塔顶层出类拔粹的北大学生，但若跟内地庞大的人口数相比，人数还是少的可怜。反观犹太人，犹太人大概是世界上种族质感最高的民族之一了。犹太人虽然颠沛流离，去很多国家都被歧视，受到很多限制，比如不得从事什么工作等，但在这种环境下，他们反而更努力地去维系与巩固自己的传统文化，对自身民族的文化认同感很强。一个民族一定要对自己文化有很强的认同感，才会塑造出自己的风格，形成自己的美学观，这无形中也带动了国家创意产业的发展。我今天强调的是，如果个人不重视与提升自己的质感，不管是在教育训练、穿着打扮、以及美学设计等各个方面，那么你我这个没有质感的个体，将会像癌症般慢慢的影响它周遭的人事物。最后，影响到一个团体、一个公司、甚至一个城市、一个社会，以及一整个民族。 　　

　　我希望大家先从重视自己本身所谓“华人”的民族气质与质感开始。除了使用与欣赏国际名牌的质感外，同时也要了解那些品牌之所以能够在国际市场屹立不摇的原因，正是因为他们对美学品味的追求从不懈怠。你不能只是为了暴发户式的证明你穿戴得起名牌，但却对自己服装上的褡配品味完全不会，或者根本不协调。名牌在你身上反而呈现出俗艳的质感。例假日时我自己常在台北郊区开车闲逛，眼睛每次总会停留在刚刚惊鸿一瞥路过的日式官舍、闽南式四合院，以及古厝周遭景色调性很一致的风景上。如果你可以在一百年前就展开环绕全球性的自助旅行，那你肯定是很幸福的，因为那时还没有全球化，所有国家的建筑都具备浓厚的本民族特色。譬如你到了越南的河内，看到的就是越式风情；到东京，看到的就是和式建筑；不论去到任何一个国家与民族，他们穿的衣服和城市的建筑都有着很鲜明的本民族特色。这时你看到的是一个完整的，传承自身文化的国家，没有外来的文化杂质，整座城市，不论是传统建筑，人民身上的服饰，其文化的调性都很一致，可以想象那真是一种铺天盖地属于本民族极致美学的画面。

　　但现在因为全球化的缘故，所有民族的传统服饰、所有国家的建筑、所有的价值观、所有的美学几乎都被现代化了，也就是所谓的西化，大家都采取同一种标准在看事情。像工厂同一套模具的输出品一样，城市与城市间的建筑，人民与人民间的穿著，格局越来越像，打扮越来越一样。我觉得这真的很可惜，很多不同文化体系的美不见了，很多独特的思维也就会跟着消失了。我们会重视物种的灭绝，假如青蛙、蝴蝶消失了一两个品种，就觉得很可惜。可是对于自己的文化、语言、文字正在快速的消失，我们难道就没有查觉那里不对劲吗？没有任何警觉吗？ 　　

　　我一直都很喜欢汉字，尤其是传统的繁体字，是因为汉字是现今世界上唯一的表意文字，其它所有的文字都是拼音文字。不论是从拉丁文衍生出的法文、英文、德文，或是中东世界通用的阿拉伯文，或是我们亚洲近邻的韩文、泰文、以及日本的假名等，这些全都是以字母为发音基楚的拼音文字，地球上现还在通用并且流传的活文字里，唯有汉字是唯一一种尚在使用的表意文字，这是一项何等骄傲的事情啊！在现今强调物种多元、文化多元的国际社会，相异于基督教文明与回教传统的东方文化，其地位显得很特别。维护中华文化中独一无二与无可被取代的特性，更显其有意义。最后恳请大家重视今天所讨论的议题，当一个有质感的华人，就从你我间的改变开始……谢谢大家！

读报有感

最近读到几个满有趣的新闻或许旧闻，很耐人寻味：
一是与国人经常拿来作为参照系的印度有关，说是因为印度政府觉得电力关系国计民生，一定要国有，于是全国半数以上的地区至今无电；而手机因为不是国有的，远比电力普及价格也很便宜。
二是斯大林说自己的烟斗丢了；第二天克格勃抓到10个人，并且都招供了；第三天斯大林说在沙发下找到了丢失的烟斗；那10个人已经被枪毙了；后被追认为革命烈士。
三是有人又拿钱学森为什么再也不回美国说事，什么中国人的骨气之类的。搞不懂在关系正常化，国人赴美旅游、求学、商务公干等等蔚然成风的情况下，区区一个学术交流干吗非得跟政治挂边呢？更搞不懂的是如果有本事自己搞出原子弹，怎么那么多年过去了，为什么没有能力搞出有自主知识产权的核电站呢？干吗花那么多父老乡亲的钱去跟美国人、法国人买技术呢？

明日之后

又是一个几十年不遇的特大自然灾害，受灾区域和三峡大坝建成以来的旱灾水灾发生区域极度巧合。难道这仅仅是巧合吗？也许现在或者灾害过后首先要检讨的事，当然，这需要科学精神，真正的专家学者，而不是靠愤青和二奶专家。我们期望这些灾难纯属巧合，而不是中华民族从此以后就要代代承受的苦难了。


　　三峡工程是中国、也是世界上最大的水利枢纽工程。三峡工程水库正常蓄水位175米，总库容393亿立方米；水库全长600余公里，平均宽度1.1公里；水库面积1084平方公里。

　　关于三峡工程坊间一直都存在着不同的见解和看法，那么，三峡工程是否就是那只南美洲亚马孙河流域热带雨林中的蝴蝶呢？对此，人们还不能妄下断言，但是，近几年，几百年来罕见的异常气候现象却往往让人们产生不尽的联想.

潮汐发电

上个周五去Belfast造船厂（泰坦尼克号生产地）参观学习一个潮汐发电项目，觉得很有趣。这种发电机和风力发电机很相似，除了它是依靠潮汐驱动外、叶片是安装在水下的。据项目的负责人（www.marineturbines.com）介绍，到2015年如果实现1000兆瓦的装机容量，其成本可以下降到5.2英磅/kWh。

网损估算

一个风电场的能量损耗主要发生在变压器和风机与变压器的地下电缆上。变压器损耗分为无载与有载损耗，电缆损耗则为有载损耗。无载损耗与电流也就是风电场的出力水平无关，有载损耗则与电流平方成正比。如果假设电压不随出力变化而变化，则有载损耗与出力平方成正比。因此，一个风电场的损耗可以简化表示为：
总损耗 = C + B * MW * MW
损耗率 = C/MW + B * MW
工程上，总损耗是单调上升曲线，损耗率则为单调下降然后上升的曲线。一般而言，一个风场的损耗率在出力水平为50%上下时最低。这个规律对于有效制定风电场建设的网损指标不无帮助。

某10MVA 38/20KV有载调压变压器无载损耗为7，000瓦左右，有载损耗在分接头最低位置为35，000瓦；中间位置为50，000瓦；最高位置为70，000瓦左右。变压器阻抗10%。

电缆上的损耗很小。

街头艺人

停电调查

今年11月份欧洲大停电的阶段调查报告链接下载地址

热点研究

1，HVDC Light技术在风电并网中的应用，目前已经有几个示范项目在运行，这种技术的主要优点是支持风电厂的自启动（在主系统崩溃的情况下）、无功控制功能、频率调节功能。一个或几个大型风电厂通过这种方式和主系统相连的话，从主系统侧看进去的风电厂和同步发电机具有类似的功能和特征。而且这种技术支持多端口连接，和普通直流技术比，在工程上具有很大的灵活性。不过目前造价仍较高，损耗也不小，而且最小的模块也有360MW，适合大规模应用。预计欧洲续势待发的海上风电会大量，如果不是全部，采用这种技术并网。

2，输电线路动态传输容量研究，主要驱动力是风电，大背景是电力市场下的输电网增容改造缺乏充裕资金。在风电多发的时候，因为风大，输电线得以快速散热，其热稳极限得以相应提高。

3，风电预报技术，已经有多个商业软件在各国电网公司和风力发电公司的试运行中。

全球风电

世界风能理事会2005年度全球风电发展的总结报告点此下载

世界风能理事会2006全球风电发展的预测报告，点此下载 或者访问其网站网站

美加停电

2003年秋天那场影响5000万北美人的大停电事故报告终于最后出炉，感兴趣的读者可以点此链接自由（就是好）下载。

-------------------COVER LETTER---------------------

Dear Minister Lunn and Secretary Bodman:
We are pleased to submit the final report of the U.S.-Canada Power System Outage Task
Force, Final Report on the Implementation of the Task Force Recommendations. This
report assesses the implementation status of each of the recommendations made by the
Task Force following the 2003 blackout.
This report documents the substantial progress that has been made by the bulk power
companies, the reliability organizations, and government agencies in implementing the
recommendations of the Task Force. It also sets out the actions required to fully
implement some recommendations. Finally, the report identifies the recommendations
that are not one-time actions but require ongoing effort and improvement over time.
In both of our countries, actions are underway to implement compatible systems of
mandatory and enforceable reliability standards. These will be managed by the Electric
Reliability Organization that can operate on an international basis with regulatory
oversight in the United States and in jurisdictions across Canada. A governmental
Bilateral Electric Reliability Oversight Group has also been established to provide a
forum to consider cross-border matters. This framework will assure that there is an
ongoing focus on reliability, on completing actions necessary to ensure reliability, and on
continuous evaluation and improvement in the management, systems and technologies
essential to the reliability of the bulk power system.
While it is impossible to guarantee that blackouts on the bulk power system will never recur, the Task Force is confident that the actions completed to date, the follow-up work identified in this report, and the new framework for mandatory reliability standards will result in more reliable electric service for the people of Canada and the United States.
We would like to thank the U.S. Federal Energy Regulatory Commission, the National
Energy Board, the Ontario Ministry of Energy, and particularly the North American
Electric Reliability Council for their cooperation and support in preparing this report.

Sincerely,

Mr. Graham Flack, Mr. Kevin M. Kolevar

Natural Resources Canada U.S. Department of Energy