山寨现象

今天看了凤凰卫视的一虎一席谈，PK 中国的“山寨现象”，“挺山寨派”似乎打败了“反山寨派”，这相当于说偷东西的反倒有理了！！！那么为什么会这样？偷东西为何会如此理直气壮呢？百思不得其解，忽然间，孔乙己的名言“读书人的事，能算偷吗”让我茅塞顿开，豁然开朗了！
挺派的论点有几个：山寨手机也有创新，初级阶段必然要模仿，模仿有理。其实归结在一起，挺派的潜台词是--模仿不好，知道错了，但我死不认账，你能奈我何？横看竖看，脸上写着俩字：无赖！
其实既然有创新，而且个别功能正牌手机都不具备，那为什么要模仿名牌的外观设计和名字呢？这里“偷”的到底是什么？不偷不行吗？分析一下名牌的产业价值链不难发现，国人偷的不是产品的功能，而是产业链上的市场营销和品牌营销，是高档的软实力！而这恰恰是中国目前没有能力做好的！过去30年的发展已经使得我们具备了相当的制造业基础，模仿一些不算尖端的电子科技产品自然小菜一碟！何况大宗消费的电子产品的技术含量、准入门槛都不高。这就涉及到了专利保护法了。西方国家为什么要出台专利保护呢？鼓励创新啊！那为啥要保护呢？因为准入门槛低吗！不保护，很容易被模仿！先行者的投入当然比模仿者的成本要大得多！很多东西都是这样，别人搞出来了，大家都觉得没啥了不起的；可是在有些人搞出来之前，普罗大众就是没头的苍蝇，包括笔者。道理说到这，实在没有必要讲的再直白了。简言之，要鼓励创新，商业意义上的，产业意义上的创新，就需要专利法！当然科学技术不需要专利保护，为什么？一是无（直接的市场）利可图，而是准入门槛高，不是随便就可以模仿的（当然论文也有抄袭）。
再来分析名牌产品的价值链。毋庸讳言，名牌贵。为什么贵？不要忘了，凡是名牌产品都有极详细、极完整的产业链支撑！从原材料采购、产品研发设计、生产过程质量控制、市场营销、品牌战略、售后服务等等。实际上是一个产品养活了产业链上的所有产业人员！山寨产品呢？只需要两个环节，生产及销售。成本低，自然也就便宜。假设有50个山寨企业，总的从业人员和一个名牌产品的从业人员相等。那么，在山寨企业的从业人员的专业不外乎两类：生产人员、销售人员。而名牌企业呢？有搞研发的、搞市场的、搞生产的、搞营销的、搞服务的，专业化分工极其详细。专业化分工的好处是劳动生产率率的提高--稍微懂点社会发展史的人都知道为什么资本主义战胜了封建社会！
那么，答案来了，资本主义国家问什么要专利法？保护和鼓励创新啊！这是一切社会向前进的铁律！
有了专利保护，企业和个人才会舍得投入资金和精力搞风险和投入都极高的研发，创新才有了可持续下去的可能！专利保护实质是通过国家权力保证创新的个人和企业的利润回报，手段是保护创新产品的市场不被仿冒产品稀释和瓜分！
那么，既然山寨也有创新，为什么就要不得？首先，从文化和制度的层面，不能让这种无赖文化有生根发芽的土壤。因为这种创新是低水平的，不可持续了！因为山寨既然可以模拟名牌，也可以模仿其他山寨产品。可以想象，如果一个民族的某一产业就在这种水平上徘徊，那还有什么希望！
当然，如果真的有些山寨企业通过模仿积累一定的实力，并拿出相当的财力搞自主研发，走自主创新之路，那则是民族产业的大幸；但是别忘了，这样的山寨企业已不再是山寨企业，而它也绝无可能愿意其它山寨企业的存在！
俗谚说“知耻而后勇”，关键是先“知耻”，要有这种文化，则民族有望。