皇帝新装

看到“重庆遭遇1891年以来最严重旱灾,275座水库死水”的新闻报道，作为一个草民，所能做的只能是暗暗为这个不幸的民族祈祷—本来已经饱受天灾侵扰的同胞就少一点人祸吧！很多时候，冷静的时候，只觉得没有希望了。可是，当看到网友能够做出如此精辟入理的分析，精神为之一振，有这样的群体在，这个民族就是有希望的，需要做的，就是有人站出来指出“皇帝根本没有穿衣服”。不知道“南水北调”还搞不搞？
同时还看到一则新闻，国家大力扶植的“龙芯”研制负责人说，龙芯的最大优势是“节能”！看到此，只想说还真TMD的有节能意识！看来我们也不必费尽心思研究新型能源了。不知道这跟豪华别墅的主人说它的房子的最大优点就是下雨天不漏有何区别？！
因为“没做老大很久了”，做梦都想当把老大。在这种民族心态和既得利益者顺水推舟的共同作用下，这种好大喜功、劳民伤财的工程太多了，什么时候是个头呢？登月计划本来是两大超级大国争霸的产物，随着一霸（实际是畸形的大，所以倒下了）的倒台，加上根本投入产出不成比例，国际上已经没人热衷了，可是我们搞得却热火朝天，借此鼓舞“民族士气”。可是在改革开放取得巨大成就，综合国力不断增强，国际地位显著提高的今天，如果不是虚胖，为什么还这么需要“兴奋剂”呢？欧洲日本都能搞，既有财力又有技术，可是人家不搞。我们搞出原子弹几十年了，到现在连个完全自主知识产权的核电站都建不起来，还需要国家领导人到处去拉关系，买技术；日本没有原子弹，可是人家有自主知识产权的核电站！这些都说明什么？
当然在崇尚“科学”的国度（我毕业的研究院叫技术研究院还够格，可是偏偏叫什么科学研究院！而全国各地各行业的科学研究院那真叫数不胜数），这些工程肯定是经过“科学论证”的。当年听到亩产“万斤”的捷报时，农民出身的“主席”也是将信将疑，于是请当时搞出原子弹的科学泰斗论证一下。该“权威”“认真”地计算了一下一亩地的光照量，向圣上报告说“亩产万斤理论上是可能的”！这还用得着科学泰斗吗？坐到农民的炕头上一袋烟的功夫就搞清楚了，不过那可能不叫“科学决策”！三峡也是无数“权威”论证过的，只是听说大都是水利专家，没有几个环保和生态专家。就是水利专家也并非全赞成，赞成的也多半是“阿斗专家”。一生反对“三门峡”“三峡”的水利专家黄万里先生就预言“伟大的”三峡工程将难逃不得不炸掉的命运。
没办法，好大喜功的民族心理从秦始皇那就打下根了。跟长城一样，这些大工程并不能真正的富国强民、抵御外辱，反倒像一剂剂鸦片注入这个民族的肌体，何时从这种心理和嗜好中及时走出来，何时就是这个民族浴火重生的开始。
我现在真的很敬佩“安徒生”先生，他是怎么预见到多年以后在中国上演的一出出“皇帝的新装”闹剧的呢？

2006-08-30 09:38:13　新浪网友 IP:218.88.114.*

。。。我建议大家看看90％的人能看得懂的文章：《他预言，三峡将使四川毁灭》、 《百万吨污水恐入三峡 大坝工程受威胁》、《长江崩岸与三 峡蓄水的辩证关系》、《三峡库区可持续发展问题 不容忽视》、《长江的人祸》、《对提高库区移民综合素质的思 考》、《二十年后三峡大坝将堵死重庆》、《何祚庥：水电开发只是一次性破坏环境》、《且看三峡真面目――重 返三峡》、《三峡消落带潜伏生态危机 面临 水利史上罕见问题--江流在望》、《王维洛：三峡工程交付的第一 张考卷》、《三峡库区的嬗变》等文章。黄万里和张光斗就不说了，我是在重庆读书出来的，很关心重庆，本来是汛期的季节却出现大旱，而且现在出现的 问题往往都是“百年一遇、50年一遇“的，这么巧合吗？我相信真理往往是掌握在少数人手里的，伟大的工程需要长时间的科学论证，而不是“圣人出，黄河清”、也不是人民代表的举手表决。“三门峡不行，那就炸掉它 ！”－－这种“气魄”只有“主席”才有。我们99％的人能做的 ，只是用另一个错误去掩盖原来的错误。从西部高原向 盆地方向，沿途数不清的水电站，导致水流量越来 越小。多数河道断流，留下白花花的河床，象一具硕长的尸体 。岷江边的老头说：“65年了，第一次看见岷江断流。”－－岷江，成都的母亲河。“嬗变”一词有点恶心，“嬗”在《新华字典》里是“逐渐的 意思”。好大喜功，不能做工程的!

新浪网友 IP:219.140.196.*

三峡为千年工程，重庆百年大旱，长江百年低水位。2个百年不遇的事件同时出现，机会1/10000；而且在 落成的时候出现。这个能说没联系吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？