风电造价

风电项目各部分的成本造价大致是如下比例：风机设备70%，土建工程11%，电气工程7%，电网接入系统5%，项目开发管理运行维护7%。
在国内风电界有个流行的说法，风电成本高的一个重要原因是风机需要进口，于是外行的人也跟着起哄，那就自己造吧，成本不就低了吗。其实风电成本高是多方面原因造成的，风机设备是个原因，但这主要是因为我们海关要雁过拔毛，加收大额关税，而不是因为风机厂家因为卖给中国就要高价。政府不是要鼓励风电发展吗？政府不是讲究宏观调控吗？那么怎么不出面协调一下呢？鼓励风机国产化是好事，但没有抓到点子上，风机依靠进口是因为没有掌握核心技术，研发投入不足，这才是政府层面需要做的事情。事实上中国风电项目盈利能力不足的一个重要原因是风电场的选址和运行维护有问题，风电场的容量系数比应该达到的水平低很多。一般而言，风电选址应该依据至少一年的完整测风数据，理想情况是依据2到3年的测风结果。为了跑马圈地，很多风电场的选址很难说满足这些基本要求就上马了。当然还有很多其它跑冒滴漏的内幕，但不便向外界说，于是就把复杂问题简单化，把罪过都怪到进口风机上，混淆视听。
当我们把口号喊得震天响的时候，我们的邻居印度已经悄悄的作了很多要是放在中国肯定要大肆吹嘘一番的事。印度的风电装机亚洲无人能出其右，其领头的风机制造企业也已步入世界前六名的行列。有些专家总是煞有介事的分析说印度政府效率低下（实际是决策民主），失业人口多（实际是人家在下大工夫转移农村劳动力），目前国民生产总值如何（实际是人家没有走投资密集型的路子）。国际上公认的说法倒是如果说未来世界工厂在中国，那么世界实验室就是在印度。而就是这个政府效率低下的印度，在中央政府有一个可再生能源部！印度经济近几年的强劲增长其实是其长期的制度建设显现功效的时候到了，而且才刚刚开始。和我们比，这好像人家先前忙着修路，我们没有路就先启动马达上路了（不是说摸着石头过河吗），现在人家路和桥都修好了，我们呢？车也折腾得差不多了，路也没找对，还在吵（在批评私有化的问题上某教授不是吸引了不少喝彩吗）后发劣势和疲态尽显。世界上的成功模式那么多，为什么还要摸着石头过河呢？就为了所谓的“中国特色”，在某些场合，“中国特色”简直像块遮羞布。
中国的可再生能源之路如此艰难崎岖真的只是行业问题吗？印度的风电发展状况已经清楚地告诉我们答案了！